在新加坡，维护组屋环境本来是一件好事，但如果楼上每天都有一支长焦镜头，对准停车场和楼下公共空间，事情恐怕就不只是「抓不抓垃圾虫」这么简单了。淡滨尼一名68岁退休人士谭强生（音译），退休后培养出一项特别的「兴趣」，从家中窗口观察楼下动静，一旦发现有人乱丢垃圾或违规停车，立刻拍照存证举报，此举不仅引发邻里热议，更掀起「监视争议」！
每月花1小时亲送证据举报数从40宗降到20多宗
谭强生接受访问时表示，自己过去经常目睹楼下有人乱停车、乱丢垃圾，觉得不能继续视而不见。于是他不仅拍照存证，还会详细记录下日期、时间及观察到的情况，每个月更会花上一个多小时，亲自前往国家环境局提交证据。
他透露，最初每月举报的乱丢垃圾事件多达40至50宗，后来情况逐渐改善，数量降至每月约20至30宗。从这个角度来看，他的做法似乎确实产生了吓阻效果。
「保护环境是每个人的责任」阿伯砸重金升级长焦镜头
谭强生强调，即使从来没有居民向他道谢，他也不会因此停手。他说：「只要我看到，我就会举报。保护环境是每个人的责任。」为了把证据拍得更清楚，他约三四年前更砸下超过新加坡币1000元，把原本的小型数位相机升级成尼康长焦相机，高倍变焦让他即使人在组屋单位内，也能清楚拍到楼下停车场发生的一举一动。
谭强生的妻子也力挺丈夫的行动，她透露丈夫以前曾当过清洁工，因此对乱丢垃圾行为特别敏感。两人也不担心会遭人上门报复，因为家门外已装设两个监视摄影机，若遭骚扰将直接报警处理。
私召车司机累积罚单近2万电梯内爆发冲突互控对方动手
不过在部分邻居眼中，这位阿伯并非「社区守护者」，而是让人备感压力的「楼上镜头」。一名姓林的私召车司机表示，自己已累积收到四张罚单，总金额接近新加坡币1000元，他后来从清洁工口中得知，据称拍照举报他的人正是谭强生。
林先生说，其中一次他因车辆停在指定停车位外遭罚新加坡币70元（约新台币1600元），事后上诉成功。他解释，自己有时会将车稍微往前停，是为了方便后方车辆驶出。
双方矛盾在大约三周前正式爆发，两人在电梯内碰面时起了争执。林先生声称，两人互相辱骂，他当下只是做出假装踢人的动作，并没有真正踢到对方；但谭强生则提出不同说法，指对方确实踢了自己，并已报警处理。目前双方各执一词，外界不宜直接下定论。
洗车水倒进排水沟也被拍！居民反问：天天被镜头盯着谁住得舒服
另一名郑姓居民也分享自身经验，指他在2025年9月探望父母时顺手洗车，几天后便收到通知，据称有人拍到他把水倒进排水沟。让他更在意的不只是罚单本身，而是照片拍得异常清晰。他忍不住反问：「如果每天都有摄影机对着你，你觉得这样生活会舒服吗？」
还有居民透露，只要有人把车停在楼下，就可能发现镜头对准自己；其中一名朋友甚至曾因被拍到把烟蒂丢出车外而遭罚。
支持派：乱丢垃圾违停本就不对反对派：信任正被镜头磨光
这起事件会引发争议，其实不难理解。支持谭强生的一方认为，新加坡能维持干净环境，靠的不是口号，而是有人愿意举报、有人愿意执法，乱丢垃圾和违规停车本来就不应该发生，若只因为被拍到才生气，重点似乎放错了地方。
但反对者的担忧也并非全无道理。公共空间不代表任何人都愿意长期活在镜头监视之下，即使拍摄目的是举报违规行为，但若居民每天感觉自己被观察、被记录，邻里之间的信任恐怕也会逐渐被磨耗殆尽。
界线该画在哪里？一场关于社区秩序与邻里信任的两难
说到底，这不只是一个阿伯和几张罚单的故事，它真正抛出的问题是：当个人主动维护社区秩序时，界线究竟应该画在哪里？怎样的举报才算负责任，又该如何避免整个组屋区变成人人互相监视的地方？
规矩当然必须遵守，但一个宜居的社区，除了干净与秩序之外，或许也需要邻居之间还愿意点头问好，而不是一看到楼上的窗口，就先担心自己是不是又被拍了下来。
