博牛 Boneo
行业资讯

达娜·怀特的公开信推动了废除赌博税收抵扣的努力

UFC总裁达纳·怀特敦促特朗普总统撤销对赌博损失的新上限,这为支持者们争取取消该上限的努力注入了新的动力。

正文配图

UFC总裁达纳·怀特公开加入到推翻《一项伟大的美丽法案》(OBBBA)引入的联邦赌博损失扣除上限的行列中,他直接致信唐纳德·特朗普总统,敦促其撤销这项新法律。


时机颇为耐人寻味。近日有报道称,众议院筹款委员会正准备在未来几个月内就体育相关税收问题举行听证会,目前该委员会正在审议多项旨在推翻这项改革的提案。


怀特敦促特朗普撤销赌博税改革


据分析师达斯汀·古克 (Dustin Gouker)最先报道,怀特在 5 月 11 日的一封信中写道:


我今天写信是为了提出一个我们过去讨论过的问题:有必要取消《美国赌博和赌博法案》(OBBBA)中对美国纳税人赌博损失扣除额90%的限制。


怀特认为,目前的框架可能导致这样一种情况:即使投注者最终输钱,他们也需要缴税。他写道:


现行法律使得在美国赌博变得不理性,因为即使输了,你最终也可能要缴税,或者税单金额超过你当年的赢利。


UFC总裁还将这个问题直接与受监管的体育博彩生态系统联系起来,他写道:


限制合法博彩会损害我们多年来与州监管机构和持牌运营商合作建立起来的生态系统。


怀特和特朗普几十年来一直保持着密切的关系。这位UFC总裁经常与特朗普公开露面,并在多年来的政治上支持他。


这封信的发出正值该组织在白宫举办即将举行的 UFC 250:自由赛事,作为美国建国 250 周年庆祝活动的一部分,这进一步凸显了怀特的政治影响力和亲近感。

立法者和美国政府协会支持怀特


这封信很快得到了已经参与废除该法案的立法者的支持。


众议员迪娜·泰特斯(Dina Titus)是撤销这些变更的最积极倡导者之一,她正在发起相关立法。她在X上发帖说:


感谢@danawhite持续向@POTUS施压,要求恢复赌博损失100%的税收抵扣。我一直在国会领导这场争取两党支持的斗争,力求解决这个问题。我们不能再拖延了。


参议员凯瑟琳·科尔特斯·马斯托在推广她自己的两党立法时也提到了怀特的干预:


我同意达娜·怀特的观点,总统需要加入我们,立即解决这个问题。


科尔特斯·马斯托表示,“对赌博损失征收的荒谬税收”正在损害玩家、博彩和旅游业以及依靠这些行业谋生的工人的利益。


与此同时,众议员史蒂文·霍斯福德借此机会宣传了他的《众议院全体议员法案》,并发布消息称:


我的《满屋法案》将解决这个问题。让我们一起努力,最终通过它吧!


美国博彩协会(AGA)也公开转发了怀特的声明。该组织在X网站上发表声明称:


恢复100%赌博损失扣除仍然是美国赌博协会的首要任务,我们将继续积极与国会和政府沟通,以支持立法解决方案。”


AGA补充道:


我们感谢达娜·怀特帮助提高人们对这一问题负面影响的认识,这些影响不仅针对博彩者,也针对与合法博彩生态系统相关的企业和就业。


预测市场赔率因事态发展而飙升


预测市场交易员似乎也对日益高涨的政治势头做出了强烈反应。


在 Kalshi 和 Polymarket 平台上,有关 White 的信件和更广泛的政治回应的报道之后,询问赌博损失扣除上限是否会在 2027 年之前被废除的合约数量急剧上升。


在卡尔希交易所,2027年之前解除合约的市场价格飙升至39%,上涨24个百分点。与此同时,2026年9月1日之前解除合约的价格也上涨至约29%,上涨16个百分点。尽管价格随后略有回落,分别降至30%和22%左右,但仍远高于该函件发布前的水平。


与此同时,在 Polymarket 上,2027 年之前废除该法案的市场一度从 21% 飙升至 59%,之后稳定在 36% 左右。


除了怀特的信件外,《Punchbowl News》还报道称,据多位消息人士透露,众议院筹款委员会计划就几项与体育相关的税收问题举行听证会。据悉,听证会预计将于春末夏初举行。


值得注意的是,泰特斯的《公平赌注法案》、霍斯福德的《全员参与法案》以及众议员安迪·巴尔的《赌注法案》都旨在扭转这一局面,目前这些法案都已提交众议院筹款委员会审议。


OBBBA 之后发生了哪些变化?


这场争议源于《一项伟大的法案》中的一些修改,这些修改改变了个人在联邦税收中扣除赌博损失的方式。


此前,赌徒可以从赢利中扣除100%的赌博损失。在新制度下,扣除比例上限为90%。


例如,在之前的制度下,如果一名赌徒在同一年内赢了10万美元,输了10万美元,则无需缴税。而在新制度下,该赌徒只能扣除其中9万美元的损失。这意味着剩余的1万美元即使没有产生任何利润,也需要缴纳所得税。


批评人士认为,这项改革可能会导致投注者即使全年亏损也需要缴税。高额投注者和职业赌徒将受到尤其大的影响。


支持废除该法案的人士越来越多地将该问题视为不仅是博彩者关心的问题,而且是受监管博彩业更广泛的问题,这可能会将博彩活动推向境外或不受监管的运营商。


相关资讯

Related Articles