10月5日，菲律宾副总统萨拉·杜特尔特弹劾案审判进入第33天，参议院弹劾法庭围绕反洗钱委员会能否提交相关金融记录并接受质询展开法律争论。参议员潘吉利南公开支持审判长弗朗西斯·埃斯库德罗的裁定，认为允许反洗钱委员会高层出庭作证符合现行法律及相关判例。
当天，弹劾法庭驳回辩方要求排除反洗钱委员会执行主任罗内尔·布埃纳文图拉作为控方证人的动议，允许其就传票调取的相关记录出庭作证。埃斯库德罗表示，相关保密规定并不能被理解为对合法司法传票的绝对豁免，特别是在涉及宪法问责的弹劾程序中。
围绕这一裁定，参议员之间出现不同意见。参议员皮娅·卡耶塔诺此前提出，与其让反洗钱委员会官员直接作证，不如由相关银行代表出庭披露记录，这样更符合宪法和法律要求。
潘吉利南则对此表示不同看法。
他指出，如果私人银行在弹劾案件中可以依法被要求披露银行记录，而负责调查金融犯罪和洗钱活动的政府机构反而不能被要求提交相关记录，那么这种法律适用方式将难以自洽。
潘吉利南强调，埃斯库德罗允许布埃纳文图拉出庭的裁定，并非没有法律依据。他认为，无论从相关法律制定时的立法本意，还是从最高法院过去的判例来看，反洗钱委员会并不存在绝对不能回应合法传票的规定。
潘吉利南本人也是2001年反洗钱法两名主要提案人之一。他解释称，法律所规定的保密义务，主要针对银行等受到监管的金融机构，并不是要让反洗钱委员会本身在面对合法司法程序时完全无法提供资料。
另一方面，卡耶塔诺仍对这一法律解释提出质疑。她指出，银行保密相关法律明确将弹劾程序列为例外情形，但反洗钱法本身并没有以同样方式明确写出“弹劾程序例外”。
因此，本次庭审的争议焦点并不只是某一份金融记录能否提交，而是反洗钱法中的保密义务究竟应如何与弹劾程序、司法传票以及宪法问责机制衔接。
随着反洗钱委员会高层正式出庭，相关金融交易记录也开始成为弹劾案后续审理的重要证据之一。
