近日，四川一位年轻的小吃摊摊主胡二妹因为无法承受网络暴力而选择轻生，留下一对年幼的儿女。起因则是一位顾客不满她给的6元钱炸薯片份量不足，并拍出「避雷视频」上传网络，接着是排山倒海似的网络攻击压垮了胡二妹。
有了解中共舆情管控的分析人士指出，普通网民看到的「网暴」背后，其实都有中共的舆情操纵，目的是制造「社会对立」，挑动「群众互恨」，让网民「弱智化」，以此转移大众对中共不满的注意力。
事件回放：6元薯片引来纠纷川妹子不堪网暴而轻生
据报导，四川宜宾有一个知名的当地小吃摊「胡二妹铜锅洋芋」，9月6日有一位顾客前去消费，嫌店家给的份量不够，由此发生争执。该顾客将争执过程录成「避雷视频」上传网络，指责说「老板娘玩不起，嫌菜堆高了就不给加土豆」，并到各大团购平台留下负评。
为这份6元钱土豆片引出的纠纷，摊主胡二妹事后在评论区解释说，不同菜品炸后的缩水率不同，装碗后会显得较少，并非刻意少给，但是她已无法平息这场突如其来的风暴。
随着「避雷视频」的发酵，大量「网友」涌入胡二妹的个人社交帐号，攻击和辱骂她和她的家人。面对排山倒海的网络暴力和霸凌，胡二妹情绪崩溃，绝望写下遗书后跳河轻生，留下丈夫及11岁的女儿和3岁的儿子。
胡二妹的邻居对此震惊不已，他们坦言二妹平日待人非常友善。
在遗书中，二妹痛心地写道：「我看着差评撕心裂肺地哭，眼睛哭肿了，要想谋生扛起一个小家庭太难了！」
年仅32岁的二妹最后诀别地说：「我以为我踏实做事，会扛起我的小家，陪伴着两个娃娃长大！我想诚心经营着小摊，避雷视频成了压垮我的最后一根稻草！永别了，这个黑暗的世界！评论区里踩雷了的评论者，愿你们今后永远都不踩雷！」
有网友扼腕叹息说：「为了6元的马铃薯逼死一个人！」
「网暴文化太毒了，完全没有必要。」
在二妹的死讯传出后，网络上风向大变，大量指责又转向发「避雷视频」的顾客。那位当事人在10月9日发文为自己辩护，表示她发表的是真实消费体验，对摊主并无恶意，她对摊主的过世也表达了惋惜，并说自己正在孕期，也遭到了网暴，她为此声明主张追责的权利。
大陆「网暴」背后实际存在操纵势力
前大陆媒体人赵兰健早前接受大纪元专访时曾经披露，普通网民看到的所谓「网暴」事件，其实背后都有中共的舆情操控，以及特定互联网公司专门部门的运营。
他说：「这些外围公司配合（中共）政府，进行舆情带动和舆情维稳，进行煽动和所谓的危机公关，并不是网络暴徒（造成『网暴』）。每一场舆情的背后，其实都有庞大的指导和商业运作。」
早前也有海外中文媒体刊登报导，披露中国大陆多起网暴事件背后的「水军产业链」。
根据这些报导，「网路水军」在大陆已经发展出「公司化」的严密分工，有黑客团队负责开发自动化群控软体、养「僵尸帐号」，甚至非法收集真实个人的隐私信息；有运营商明码标价接单去进行虚假转发、点赞或辱骂评论，例如500元人民币可以买10万微博「僵尸粉」，160元买2万点赞数，100元买1万转发数。
此外，还有「网络打手」在网络上对受害者进行密集施压；以及许多自称是自媒体的「行销号」，他们专门介入争议性话题，再去推波助澜，故意制造对立，挑起群众愤怒，自己收割流量红利。
香港某家媒体多年前曾采访到「业内人士」披露说，从炒作假议题的网络推手，帮忙灌水的网络水军，10天能整倒一家网店的「差评师」，到专砍负面讯息的删帖公司，大陆网络已经形成「庞大但畸形发展的灰色产业链」。
中共利用「网暴」事件愚民转移民众对政权的愤怒
一位女网友10月14日在X上发帖缅怀胡二妹，她提到自己也遭到过「网暴」，但仍然「难以想像胡二妹在人世最后几天的日子是何等的痛苦」。该网友怒斥那些网暴者「拿普通人出气，对暴政屁也不敢放一个，欺软怕硬」。
海外人权律师联盟负责人吴绍平表示，因为中共对社会的严厉管控，人们长期积累了许多负面情绪，压抑在身上，无处宣泄，突然发现一个比他们「更弱的弱者」时，就把这种情绪都「宣泄到这个无辜人的身上了」。
媒体人赵兰健表示，中共在利用一些无聊话题「对社会情绪集中处置」，例如故意「把很小的事情放任成为一个热度话题」，如果出人命了，就「把这个恶果扔到普通网友身上」，它再出手表示要「打击网暴」。
据中新网9月下旬报导，吉林省警方破获一起将网络暴力「商品化」的犯罪案件，抓获涉案人员98名，发现该团伙形成了「接单、派单、组群、施害、反馈」的「公司化」流水线作案模式，尤其为个人纠纷提供可以「付费购买」的「网络复仇服务」。
有报导指出，操纵「网暴」能够得手的主要原因是利用了「水军+盲从群众」的「加乘效应」。
「水军」对受害者形成「人人喊打」的虚假社会共识，然后透过平台演算法将话题推送给更多真实网民，许多不明真相的「吃瓜群众」在正义感或愤怒的驱使下加入围剿，最终演变成现实中无法收拾的悲剧。
赵兰健特别指出，中共有意「用这种办法使全民弱智化」，让网络上充斥的无聊新闻「去淹没人们对社会未来的（深刻）思考」。
另一位前大陆媒体人曾节明也对媒体说，中共对网络、政治异议、敏感话题的管控非常严格，但是对日常网暴、人肉搜索、差评公审则「往往反应滞后或选择性介入」；平台流量逻辑也「鼓励冲突内容」，个别话题「被部分话语放大」，用来「制造对立」或转移人们对政权不满的注意力。
「中共要的就是社会互恨，这样人们就不会联合起来反它了。」曾节明说。
