菲律宾副总统萨拉·杜特尔特的弹劾案再掀争议。10月14日，萨拉的哥哥保罗·帕内洛公开批评检方团队，指其近期撤回四项弹劾条款中的三项，让参议院自7月6日启动审理以来投入的大量时间和资源付诸东流。他估算，相关开支可能超过10亿比索，引发外界对弹劾审判成本的关注。
帕内洛认为，既然检方已经撤回大部分弹劾条款，此前数月的审理是否值得，显然需要给公众一个交代。他声称，参议院为审理第一项和第四项弹劾条款，已经用了20个审判日，若以每天约2500万比索计算，相关成本便达到约5亿比索。再加上其他运营开支及参与审判人员的薪酬，总额可能超过10亿比索。
帕内洛还将这笔开支与针对萨拉的机密资金指控相提并论，批评检方耗费的公共资源可能已经达到、甚至超过相关指控涉及的金额。
他表示，如果类似情况发生在普通法院，检方可能会因浪费司法资源而受到法官严厉批评。在他看来，既然部分指控最终被撤回，整个审理过程就更有必要接受检视。
帕内洛的批评并未止于审判成本。他还质疑，部分最高法院法官为何没有对相关情况作出强烈回应，并将这一问题与2028年菲律宾大选联系起来。
他暗示，围绕萨拉的弹劾程序可能存在政治考量，并抛出疑问：这是否与影响2028年总统选举潜在人选的政治布局有关？不过，这些说法属于帕内洛个人的质疑，并不代表相关指控已经得到证实。
面对超过10亿比索的估算，参议院听证委员会主席、参议员潘菲洛·拉克森提出了不同看法。
拉克森直接追问，帕内洛所称每天2500万比索的数字究竟来自哪里。他表示，据自己了解，2025年度拨款法中专门用于弹劾审判的预算，大部分并未动用，实际用于法官相关支出的金额仅约200万比索。
对此，帕内洛解释称，他所计算的并非弹劾审判的专项预算，而是参议院日常运作涉及的支出，包括机构维持费用、其他运营开支及人员薪酬，再按照审理天数进行推算。
这也意味着，双方争论的焦点不仅是弹劾案花了多少钱，还涉及应当如何计算这些成本。专门用于审判的预算，与参议院日常运营经费并非同一概念，能否将机构的日常开支按审判天数分摊，也会直接影响最终数字。
随着弹劾程序持续推进，相关费用究竟有多少、哪些属于审判直接支出、哪些是参议院原本就需要承担的日常成本，仍有待更完整的财务数据加以说明。对于纳税人而言，比起政治人物之间的口水战，一份清楚、可核实的支出明细，或许更能回答这场争议背后的核心问题。
