菲律宾最高法院近日作出裁决，明确指出，性暴力犯罪的受害者并不只有女性，男性同样受到法律保护，不能因为受害者是男孩，就忽视其遭受的伤害。法院据此维持一名女子性侵11岁侄子的有罪判决，判处其9年至16年有期徒刑，并责令赔偿受害男童25万比索。
案件发生于2018年。当时，11岁的男童前往父亲亲戚家中做客。趁男童熟睡之际，涉案女子将他叫醒，要求他脱掉衣服并躺到床上，随后对其实施猥亵行为。
事发后，男童感到羞耻，并没有立即反抗。案件进入司法程序后，涉案女子试图为自己辩解，声称男童当时没有表示反对，因此可以视为同意。
不过，最高法院并不接受这一说法。
法院指出，案发时菲律宾法律规定的性同意年龄为12岁，而男童当时只有11岁，依法根本不具备作出有效性同意的资格。换句话说，即使受害者没有明确反抗，也不能因此认定其同意了相关行为。
在罪名认定方面，最高法院经过审查认为，根据案件发生时适用的法律以及受害男童的年龄，涉案女子的行为应依据《修订刑法典》第336条认定为法定猥亵罪，而不是依据第7610号共和国法案第5条第（二）款定罪。
这份由资深大法官马尔维克·莱奥宁（Marvic M.V.F. Leonen）执笔的判决，还特别谈到了菲律宾近年来对性犯罪法律的调整。
法院提及，2022年生效的第11648号共和国法案扩大了性犯罪法律的保护范围，并将性同意年龄从12岁提高至16岁，同时规定了相应例外。
新法在相关条文中采用了不限定性别的表述，意味着女性在符合具体犯罪构成要件的情况下，同样可能成为强奸罪的实施者，而不再局限于传统观念中男性对女性实施强奸的情形。
最高法院还批评，长期以来，部分社会观念甚至司法判决习惯将强奸视为男性侵害女性的犯罪。这种理解不仅带有明显的性别偏见，也容易忽略男性遭受性暴力的现实，让部分男性受害者无法及时认识到自己受到侵害，更难主动寻求法律保护。
法院强调，性暴力犯罪的认定不应受到受害者性别的限制。无论男性还是女性，只要遭受符合犯罪构成要件的性侵害，都应获得法律保护。
此次判决也再次提醒公众，未成年人是否具备法律上的性同意能力，不能简单以是否反抗、是否表达拒绝来判断。成年人更不能以受害者没有反抗为理由，为自己的侵害行为开脱。
